Peer review Prozess 6
Zuständiger Redakteur oder Chefredakteur entscheiden über die Annahme des Manuskripts
Es trägt dazu bei, die Qualität der veröffentlichten Artikel zu erhalten und stellt sicher, dass die präsentierten Informationen genau, relevant und nützlich für die Gemeinschaft der Klinischen Psychologie sind.
Das Peer-Review-Verfahren in Zeitschriften für Klinische Psychologie bestätigt die Validität und sichert die wissenschaftliche Korrektheit veröffentlichter Artikel.
6. Zuständiger Redakteur oder Chefredakteur entscheiden über die
Annahme des Manuskripts
:
- Überarbeitung – Autor reicht erneut ein
- Accept – Production starts
- Reject – Process ends