Peer review Prozess 3
CHEFREDAKTEUR BEWERTET DAS MANUSKRIPT, ENTSCHEIDET ÜBER DEN FORTGANG
Das Peer-Review-Verfahren in Zeitschriften für Klinische Psychologie bestätigt die Validität und sichert die wissenschaftliche Korrektheit veröffentlichter Artikel.
Es trägt dazu bei, die Qualität der veröffentlichten Artikel zu erhalten und stellt sicher, dass die präsentierten Informationen genau, relevant und nützlich für die Gemeinschaft der Klinischen Psychologie sind.
Peer review Prozess
- Editor-in-Chief assesses the manuscript and decides whether to proceed:
- Reject without review
- Peer review starts
Double Blind Review: The reviewers do not know the names of the authors,
and the authors do not know who reviewed their manuscript.
Single Blind Review: The reviewers know the names of the authors, but the authors do not know who reviewed their manuscript. The majority of manu-
scripts are reviewed in a single-blind process.